精選文章

四大菩薩 (無限的慈悲—觀世音菩薩)

四大菩薩 (無限的慈悲—觀世音菩薩)   文珠法師講述 一九九二年十二月廿七日於香港九龍政府文化中心   一、慈悲的意義 二、慈悲的類別 三、慈悲的重要 四、慈悲的代表—觀音菩薩的聖號 四、慈悲的代表—觀音菩薩的性別 四、慈悲的代表—觀音菩薩的本跡 四、慈悲的代表—觀音菩薩的道場...

2012年10月24日 星期三

竹窗隨筆(初筆)白話解--南嶽止觀



《竹窗隨筆》為明末高僧蓮池大師晚年的隨筆文集,辨禪、教、淨之正知見,乃至對佛儒融合也有一番精闢論述。而其中談到修行人生活行止的部分,更可以看到一代大師的風骨,真堪作我等佛子最佳典範。
竹窗隨筆(初筆)白話解--南嶽止觀
明雲棲寺沙門祩宏 著
華藏講記組 恭譯
南嶽止觀
南嶽大乘止觀中引起信論文曰:「是故論云:『三者用大,能生世間出世間善惡因果故。』」起信原無「惡」字,讀之令人駭然。且性惡雖是天台一家宗旨,然慈雲謂南嶽遠承迦葉,次稟馬鳴,而馬鳴以古佛示居八地,南嶽以異德名列神僧,不應先聖後聖兩相違悖。又起信言約義豐,辭精理極,總括大乘諸了義經,一句一字不可得而增減者也。彼南嶽自創為止觀則已,今引起信,正出其來源,明有據也,而乃於本文所無,輒為增益,有是理乎?必後人為之耳。或謂此書刻自慈雲,宜無贗雜。噫!安知非慈雲之後,又後人所增耶?我雖至愚,定知南嶽不改起信。請高明更詳之。
【註釋】
.用大:為體、相、用三大之一。大,即周遍法界、廣大無限等義。眾生一心之本體、相狀、作用廣大無限,故稱體大、相大、用大。據《大乘起信論》載:「三者用大,能生一切世間出世間善因果故。」用大,係指真如之作用,即能生一切世間、出世間善因善果之廣大作用。亦即眾生心之體性,具足一切功德,內潛於源底而薰染妄心,外現報、化二身以教化眾生。依此內外二用,使人初修世間之善而得世間之善果,後修出世間之善因而生出世之妙果。(摘自《佛光大辭典》、《佛學大辭典》)
.用大無惡因果:蕅益大師《大乘起信論裂網疏》云:「只此眾生現前介爾之心。無法不具。無法不造。所謂隨於染淨緣。具造十法界。遍能出生十界因果。但約九界言之。則三途等諸惡因果。雖亦此心之用。如以金作穢器。利刀割泥。無上寶珠而作彈丸。不名用大。人天有漏因果…二乘無漏因
果…權乘菩薩五通因果。雖有自利利他之用。 …亦不名用大。雖又希心極果。如以閻浮檀金作王寶冠。未能拔宅飛昇。亦不名用大。唯有佛乘種性。知此現前介爾之心。體即真如。具無邊德。便能觀察一切妄念無相。自愍愍他。發大誓願。稱性修習。滅無始無明。證本法身。任運起於不思議業。種種自在作用差別。周遍法界。與真如等。譬如以閻浮金。煉作仙丹。便能拔宅飛昇。遊戲自在。故名用大也。
問:果中用大。垂形九界。有時示現三途。亦應生惡因果。如何但言善因果耶?答:為度眾生。示作惡因。本無迷染。即無漏善。為度眾生。示受惡果。亦無苦受。如三禪樂。是故但名善因果也。摘自《大正藏》冊四十四
.迦葉:全名大迦葉、摩訶迦葉(「葉」字音「攝」),為佛十大弟子之一,以頭陀第一著稱。身有金光,映蔽餘光使不現,故亦名飲光。在靈山會上,受佛正法眼藏,傳佛心印,為禪宗初祖。生平修頭陀行,遵佛囑於雞足山入滅盡定,待彌勒佛出世時,傳佛僧伽梨衣。(摘自《佛學常見辭彙》)
.馬鳴:佛滅後六百年出世之大乘論師,付法藏第十二祖。有馬鳴比丘、馬鳴大士、馬鳴菩薩等稱。東天竺國人。說法時,能感群馬,得解悲鳴,故曰馬鳴。依百本大乘經,造《起信論》,是為初祖。《釋摩訶衍論》載:「馬鳴菩薩,若剋其本,大光明佛。
若論其因,第八地內住位菩薩。」(摘自《佛學大辭典》、《三藏法數》)
.八地:「十地」為大乘菩薩道的修行階位。大地能生長萬物,故佛典中常以「地」來形容能生長功德的菩薩行。十地由淺而深,即歡喜地、離垢地、發光地、焰慧地、極難勝地、現前地、遠行地、不動地、善慧地、法雲地。此十地是菩薩五十二位修行中的第五個十位,在此十地,漸開佛眼,成一切種智,已屬聖位。其中第八地,謂真如之理既盡其際,全得其體,則真常凝靜,無能動搖。經云:「一真如心,名不動地。」(摘自《中華佛教百科全書》、《佛學常見辭彙》、《三藏法數》)
.贗:讀音「厭」,假、偽造。(摘自《漢語大詞典》)
【譯文】
南嶽慧思大師作的《大乘止觀法門》中引用《大乘起信論》的一段文:「是故論云:『三者用大,能生世間出世間善惡因果故。』」
馬鳴菩薩所造的《大乘起信論》裡原本並沒有「惡」這個字,讀《大乘止觀法門》這段文時,看到多個「惡」字,真令人吃驚!
「性惡說」雖然是天台宗的宗旨,但慈雲遵式大師認為南嶽慧思大師的思想,其師承乃是遠從迦葉尊者,再傳至馬鳴菩薩,馬鳴菩薩本是古佛再來,示現位居八地的菩薩位;而南嶽慧思大師以殊功異德名列《神僧傳》中,馬鳴與南嶽兩位聖人的觀點應該不會相互違背。
又《大乘起信論》的語言簡約、義理豐富,用辭精妙、說理透徹,總括了所有大乘了義經典的精華,一句一字都不可隨意增減。
南嶽慧思大師的《大乘止觀法門》乃屬自創,如今引用《大乘起信論》,既標示出引文的來源,說明是有根據的;而《大乘起信論》原文沒有的內容,南嶽慧思大師豈會隨意增添,有這樣的道理嗎?那必定是後人所加的!
有人說《大乘止觀法門》是慈雲大師所刻印,內容應該不會自行假冒摻雜吧?噫!誰知在慈雲大師之後,會不會又有後人增添呢?
我雖然很愚鈍,但堅信南嶽不會改動《大乘起信論》的文字,請高明的人更加詳察吧!

沒有留言:

張貼留言